臺灣屏東地方法院107年度司票字第137號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　107年度司票字第137號

聲請人

黃志鴻

相對人

高鴻建設開發有限公司

兼法定代理人

潘麗旭

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人高鴻建設開發有限公司、潘麗旭於民國103 年12月27日共同簽發之本票1 紙，內載金額新臺幣750 萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於103 年12月27日、104 年1 月2 日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同，民法第323 條定有明文，次按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。。經查，聲請人經本院以105 年度司執字第17928 號拍賣抵押物執行事件受理在案，聲請人於此執行事件中，除請求本件聲請之本票（下稱系爭本票）票面所載之金額外，另請求自104 年8 月27日起，依抵押權設定契約書約定利率計算之（遲延）利息及違約金，其中利息依年息20% 計算，違約金則按月息2%計之。而上述執行事件經分配後，聲請人受償金額共計為新臺幣（下同）9,320,651 元（含執行費及拍賣抵押物裁定程序費用），並經本院將受償情形註記於本票。依前開之規定，受償之金額應先抵充執行費等相關程序費用（80,710元），次充利息（2,005,479 元），次充原本（7,500,000 元），經清償上開費用，尚不足額265,538 元，此部分係本件依法得請求之本金，故聲請人本件本金請求逾265,538 元部分為無理由，應予駁回；另上開執行事件之分配表中，雖記載聲請人尚餘2,705,538 元未受償，然扣除本金265,538 元，剩餘2,440,000 元部分為聲請人於上述執行事件之請求內容中，依抵押權設定契約書所載，以月息2%計算之違約金，此等債權雖非不得向相對人請求，然不在本票裁定可得准許之範圍內，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，是聲請人關於違約金部分之請求屬無理由，亦應予駁回。其餘聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。

三、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件聲請就准許強制執行之部分，聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人連帶負擔，其餘程序費用由聲請人負擔。

四、爰依上開規定及非訟事件法第21條第2 項、第23條、第24條第1 項、民事訴訟法第85條第2 項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000 元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

附註：

一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。

二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。