臺灣屏東地方法院107年度消債更字第46號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 31 日
• 法官: 麥元馨
• 被告: 鄭雪美

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第46號聲　請　人
即 債務 人　鄭雪美
代　理　人　陳欣怡律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人鄭雪美自民國一○七年十月三十一日中午十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定。消費者債務清理條例第151 條第7 、9 項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸同條例第3 條、第42 條 第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達104 萬5,594 元，有不能清償之情事，曾於民國95年間以書面向當時最大債權金融機構滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」共同協商債務清償方案，嗣協商成立，約定自95年6 月起，分80期清償，利率0 ％，每期清償1 萬2,133 元，惟聲請人當時擔任臨時工收入不穩，致無法負擔協商款而毀諾。又其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、聲請人所主張之上開之事實，業據其提出所述相符之財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、債務清理條例前置協商專用債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局101 至105 年度綜合所得稅各類所得資料清單等為證。經查：
㈠聲請人於96年1 月間毀諾，有債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司陳報狀可參，聲請人陳稱當時擔任臨時工，每月收入約1 萬8000元，且聲請人於72年2 月23日於屏榮實業股份有限公司退保勞保後，迄至99年12月10日始再投保勞保於日暢工程有限公司，足見聲請人毀諾時未任職於任何公司及商號，堪信屬實。則聲請人當時每月所得扣除協商款1 萬2,133 元後，僅餘5,867 元，顯低於衛生福利部公告96年度臺灣省每人每月最低生活費9,509 元，則聲請人前成立之95協商方案，衡情應為銀行等債權人僅考量債權數額之清償，而未慮及債務人經濟能力所為之協議，應認其毀諾非可歸責於己之事由所生。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人稱現於錦升工程行擔任臨時工，每月所得為1 萬8,000 元，業據其提出在職證明書為憑，堪信屬實。至於支出部分，聲請人主張每月支出膳食費6, 000元、交通費1,000 元、電信費1,000 元、健保費450
元及雜支3,000 元共計1 萬1,450 元，雖未提出全部單據供本院審酌，然低於衛生福利部公告107 年度台灣省每人每月最低生活費1 萬2,388 元，應予准許。
㈢基上，聲請人既因不可歸責於己之事由，致履行上開協議顯有重大困難，且聲請人每月收入扣除必要支出費用後，僅餘6,550 元，而查聲請人之無擔保或無優先權債務本金至少達104 萬5,594 元（包含良京實業股份有限公司88,000元、磊豐國際資產管理股份有限公司18,724元、滙誠第二資產管理股份有限公司31,016元、華南商業銀行股份有限公司45,000元、臺北富邦商業銀行股份有限公司58,038元、國泰世華商業銀行股份有限公司106,694 元、滙豐台灣商業銀行股份有限公司134,000 元、臺灣新光商業銀行股份有限公司55,120元、板信商業銀行股份有限公司28,000元、聯邦商業銀行股份有限公司30,000元、元大商業銀行股份有限公司175,226
元、永豐商業銀行股份有限公司28,000元、玉山商業銀行股份有限公司24,000元、台新國際商業銀行股份有限公司131,564 元及中國信託商業銀行股份有限公司92,212元），有前置協商專用債權人清冊可參，若加計利息則顯然更高，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，復查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據。
四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，揆諸首開法條規定，爰裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日民事庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日書記官 潘豐益