臺灣屏東地方法院107年度消債清字第3號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　107年度消債清字第3號

聲請人

即債務人

孫致和

代理人

蔡千卉律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：二、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第56條第2 款定有明文。

二、經查：

㈠聲請人前聲請更生，經本院以105 年度消債更字第67號裁定開始更生程序在案。旋聲請人於更生程序進行中之民國 105年12月29日，提出72期、每期清償新臺幣（下同）3,000 元、清償總額216,000 元之第一次更生方案，惟未獲債權人會議可決。聲請人復於106 年4 月28日提出96期、每期清償6,000 元、清償總額576,000 元之第二次更生方案，惟本院司法事務官於106 年6 月12日訊問聲請人，因聲請人陳稱工作不穩定，而命其提出新更生方案、固定收入之證明及保證人。聲請人嗣於106 年9 月27日提出於上校基業有限公司之在職證明及薪資表，惟聲請人業於106 年9 月18日自該公司退保勞保，迄於106 年11月10日加保於皇家特勤保全股份有限公司，再於106 年11月24日退保勞保後，而無投保資料。司法事務官末於106 年11月27日通知聲請人於106 年12月7 日到場調查上開事項，上開通知於106 年11月30日送達聲請人，惟聲請人未到場。是以，聲請人無固定收入且迄未提出新更生方案及保證人等情，經核閱前開卷宗而確認屬實。

㈡綜上，聲請人迄未提出新更生方案及保證人，致更生程序無法進行。揆上說明，本件應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。又本件係依消債條例第56條第2 款規定裁定開始清算程序，非以同條例第61條規定為裁定之準據，自毋庸依同條第2 項規定，使債權人、債務人有陳述意見之機會，附此敘明。

三、依首開規定，裁定如主文。