臺灣屏東地方法院107年度監宣字第4號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請許可處分受監護宣告人不動產
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期107 年 01 月 30 日
- 法官張以岳
- 原告蘇富龍
臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度監宣字第4號聲 請 人 蘇富龍 上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人蘇上不動產事件,本院裁定如下: 主 文 許可聲請人蘇富龍代理受監護宣告人蘇上(男,民國二十一年五月二十一日生,身分證統一編號:Z000000000號)處 分其所有如附表所示之土地。 聲請程序費用由受監護宣告人蘇上負擔。 理 由 一、按監護人對於受監護人之財產,非為受監護人之利益,不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為,非經法院許可,不生效力:代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人,就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃,民法第1101條第1 項、第2 項定有明文,又上開規定於成年人之監護,依民法第1113條之規定準用之。 二、本件聲請意旨:聲請人之父蘇上前經本院以106 年度監宣字第240 裁定宣告為受監護宣告人,並選定聲請人擔任監護人,蘇富麒為會同開具財產清冊之人。茲蘇上所有如附表所示土地(下稱系爭土地)均係共有,且其他共有人現於土地上種植檳榔,聲請人事實上無法管理,而蘇上日常生活及僱請外傭開銷甚大,為妥善照護蘇上,爰依法聲請准許處分蘇上所有之系爭土地等語。 三、經查,聲請人主張其父蘇上經本院於民國106 年10月26日以106 年度監宣字第240 號裁定宣告為受監護宣告人,並選定其為監護人,指定蘇富麒為會同開具財產清冊之人,其已會同蘇富麒開具受監護宣告人蘇上之財產清冊等情,業經本院依職權調取上開案卷核閱無訛,堪信為真實。又蘇上日常生活無法自理,必須長期依賴家人及看護照顧,長期以來安養花費甚大,有必要處分蘇上所有之系爭土地以維持家庭支出之正常運作等情,業據聲請人提出勞動部103 年11月17日勞發動事字第1032511482號函、新資領取明細表、萬有人力仲介有限公司外勞交接紀錄表等件影本附卷供核,即屬可信。從而,聲請人聲請處分系爭房屋,作為受監護宣告人生活所需,於法並無不合,應予准許。 四、末按監護人應以善良管理人之注意,執行監護職務。又監護人於執行監護職務時,因故意或過失,致生損害於受監護宣告之人者,應負賠償之責。且法院於必要時,得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書,檢查監護事務或受監護人之財產狀況,民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1 項、第1103條第2 項規定均有明示。因此,本件聲請人於處分受監護宣告人蘇上之財產後,即應妥適管理,並使用於受監護宣告人蘇上照護所需費用,併予敘明。 五、依家事事件法第164 條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 30 日家事法庭 法 官 張以岳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 107 年 1 月 30 日書記官 黃秀梅 附表: ┌───────────────┬────────┬────┐ │財 產 項 目 │面積(平方公尺)│權利範圍│ ├───────────────┼────────┼────┤ │屏東縣○○鄉○○段000號 │18777 │16分之1 │ ├───────────────┼────────┼────┤ │屏東縣○○鄉○○段000號 │3702.88 │8分之1 │ └───────────────┴────────┴────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院107年度監宣…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


