臺灣屏東地方法院107年度監宣字第4號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　107年度監宣字第4號

聲請人

蘇富龍

上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人蘇上不動產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文，又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條之規定準用之。

二、本件聲請意旨：聲請人之父蘇上前經本院以106 年度監宣字第240 裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任監護人，蘇富麒為會同開具財產清冊之人。茲蘇上所有如附表所示土地（下稱系爭土地）均係共有，且其他共有人現於土地上種植檳榔，聲請人事實上無法管理，而蘇上日常生活及僱請外傭開銷甚大，為妥善照護蘇上，爰依法聲請准許處分蘇上所有之系爭土地等語。

三、經查，聲請人主張其父蘇上經本院於民國106 年10月26日以106 年度監宣字第240 號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其為監護人，指定蘇富麒為會同開具財產清冊之人，其已會同蘇富麒開具受監護宣告人蘇上之財產清冊等情，業經本院依職權調取上開案卷核閱無訛，堪信為真實。又蘇上日常生活無法自理，必須長期依賴家人及看護照顧，長期以來安養花費甚大，有必要處分蘇上所有之系爭土地以維持家庭支出之正常運作等情，業據聲請人提出勞動部103 年11月17日勞發動事字第1032511482號函、新資領取明細表、萬有人力仲介有限公司外勞交接紀錄表等件影本附卷供核，即屬可信。從而，聲請人聲請處分系爭房屋，作為受監護宣告人生活所需，於法並無不合，應予准許。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1 項、第1103條第2 項規定均有明示。因此，本件聲請人於處分受監護宣告人蘇上之財產後，即應妥適管理，並使用於受監護宣告人蘇上照護所需費用，併予敘明。

五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。