法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,015

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院107年度補字第48號

遷讓房屋等民事裁判日期 107 年 03 月 22 日

臺灣屏東地方法院民事裁定        107年度補字第48號

原告
振芳冷凍食品股份有限公司
法定代理人
邱順天
訴訟代理人
徐萍萍律師

按「訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起

訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之

利益為準。」、「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,

應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、

違約金或費用者,不併算其價額。」,民事訴訟法第77條之1

1 項、第2 項及第77條之2 分別定有明文。次按因租賃權涉訟,

係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言,其以租賃關係已經終止為

原因,請求返還租賃物之訴,係以租賃物返還請求權為訴訟標的

,非以租賃權為訴訟標的,其訴訟標的之價額,應以租賃物之價

額為準(最高法院32年抗字第765 號判例意旨參照)。查本件訴

之聲明第1 項原告主張被告應自門牌號碼屏東縣屏東市○○路00

0 號「辦公室」、「場地」內遷出並騰空返還予原告,依前揭說

明,本件訴訟標的價額即應以租賃物之價額為準即原告陳報之系

爭辦公室及場地之價值新臺幣(下同)50萬9,477 元(計算式:

辦公室價額5 萬3,541 元+場地價額45萬5,936 元=50萬9,477

元,見原告107 年3 月2 日民事陳報狀),至本件訴之聲明第2

、3 項原告請求被告給付84萬8,674 元及法定利息,並應自民國

106 年12月1 日起至遷空返還第1 項「辦公室」、「場地」之日

止,按月給付原告4 萬4,625 元,為請求相當於租金之不當得利

、損害賠償及違約金,依前揭規定不併算其價額。是本件訴訟標

的價額應核定為50萬9,477 元,依民事訴訟法第77條之13規定,

應徵第一審裁判費5,510 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但

書之規定,限原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即

駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  107  年  3   月  22  日

中  華  民  國  107  年  3   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院107年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)