臺灣屏東地方法院107年度補字第638號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 05 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第638號原　　　告　錸福國際股份有限公司

法定代理人　徐美岺

被　　　告　信富食品有限公司

法定代理人　陳麗雪
被　　　告　信博企業有限公司

法定代理人　蘇永源
上列當事人間給付貨款事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104
年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。
二、查原告起訴聲明請求：㈠被告信富食品有限公司應給付原告新臺幣（下同）3,695,588 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告信博企業有限公司應給付原告2,916,776 元，及自附表所示之付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。㈢前兩項所命給付，如任一被告已為全部或一部之給付者，另一被告於其履行金額範圍內同免給付之義務。本件聲明第一、二項為不真正連帶關係，依前開說明，以其中價額最高者定之。故本件訴訟標的金額為369,558 元，應徵第一審裁判費37,630元。原告起訴時未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後依前開期限補繳之。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　5　　 日民事第三庭　　法　官　薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　5　　 日書記官　林銀雀