臺灣屏東地方法院107年度補字第716號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第716號

原告

梧特有限公司

法定代理人

許鳳英

訴訟代理人

林祺祥律師

一、上列原告與被告磐泉工程有限公司間請求給付違約金等事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

㈠、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人當事人之關係。又起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第116 條、第121條、第244 條、第249 條第6 款，分別定有明文。經查，原告起訴狀未明確記載被告之法定代理人姓名及住居所，而有程式上之欠缺，命原告補正本件訴訟之「被告代理人姓名及住址」，並重新提出起訴狀及繕本到院。

㈡、原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴聲明第1 項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）300 萬元，另訴之聲明第2 項請求被告應開立足額統一發票予原告部分，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。惟依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因上開請求所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額均不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元定之，茲以原告上開請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為465 萬元（計算式：300 萬元＋165 萬元＝465 萬元），應徵第一審裁判費4 萬7,035 元。

㈢、請提出被告之公司變更登記事項表暨法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。

二、特此裁定。