lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院107年度補字第737號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    107 年 12 月 12 日
  • 法官
    楊境碩

  • 原告
    張螢驊

臺灣屏東地方法院民事裁定       107年度補字第737號原   告 張螢驊 訴訟代理人 萬維堯律師 上列原告與被告蜂潮國際股份有限公司間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。經查,原告訴之聲明第一項請求給付預告工資、短發薪資、加班費、未休假薪資及資遣費共計新臺幣(下同)92,831元及返還商品展示鐵櫃六只,均屬財產權訴訟,其中給付薪資依勞資爭議處理法第57條規定,暫免徵收裁判費1/2 ,請求資遣費部分則非請求給付工資,不得依據上開規定暫免徵收裁判費1/2 ,另商品展示鐵櫃六只經原告陳報其價金為12,000元,此部分價額應合併計算,故應徵第一審裁判費1,500 元(薪資62,342元部分,暫免徵收裁判費1/2 ,裁判費為500 元;資遣費30,489元及商品展示鐵櫃12,000元合計42,489元部分,徵收裁判費1,000 元,計算式:500 +1000=1500)。另訴之聲明第二項開立非自願離職證明書部分,係非因財產權而起訴,依民事訴訟法第77條之14第1 項規定,應徵第一審裁判費3,000 元。是原告應繳納之第一審裁判費共計4,500 元(計算式:1500+3000=4500),扣除原告前已繳納之500 元,尚應補繳4,000 元(計算式:4500-500 =4000)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  12  月  12  日民事第三庭  法 官 楊境碩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  107  年  12  月  12  日書記官 洪敏芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院107年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用