臺灣屏東地方法院107年度重訴字第60號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 107年度重訴字第60號

原告

鴻崴精密工業股份有限公司

法定代理人

張有勝

訴訟代理人

黃仕翰律師

訴訟代理人

呂紹宏律師

被告

山珍生物科技股份有限公司

法定代理人

王勝志

訴訟代理人

蔡清河律師

上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按承攬人完成工作，應使其具備約定之品質，及無減少或滅失價值，或不適於通常或約定使用之瑕疵，民法第492 條定有明文。此項承攬人之瑕疵擔保責任係法定責任，不以承攬人具有過失為必要。定作人以工作有瑕疵，主張承攬人應負瑕疵擔保責任，僅須就工作有瑕疵之事實舉證，即為已足，無庸證明承攬人有可歸責之事由。承攬人如抗辯其有可免責之事由者，對此項免責之事由，應負舉證責任（最高法院97年度台上字第210 號民事判決參照）。

二、經查：本件原告起訴請求給付承攬報酬，被告以原告所交付之工作物有瑕疵為由抗辯，惟經原告否認瑕疵存在。而兩造於民國109 年1 月17日本院言詞辯論程序中合意送高雄機械商業同業公會，鑑定工作物是否具備約定品質，若無應減價若干之部分，屬證明本件工作物有無瑕疵之方法，故揆諸上開最高法院判決，自應由被告先就有瑕疵之事實存在舉證，是應由被告先行墊付本次之鑑定費用。

三、茲依民事訴訟法第483 條，裁定如主文。

以上為正本，係照原本作成。