lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院108年度建字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    109 年 09 月 28 日
  • 法官
    劉子健

  • 原告
    陳忠屏
  • 被告
    李盛良

臺灣屏東地方法院民事裁定        108年度建字第1號原   告 陳忠屏 訴訟代理人 葉信義 被   告 李盛良 許家慧即信鋐企業工程行 上 一 人 訴訟代理人 李泰鋐 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國109 年9 月17日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本第四頁第二十二行至第二十三行之「據上論結,原告之訴為無理由,依民事訴訟法第78條、第389 條第1 項第5 款,判決如主文。」,應更正為「據上論結,原告之訴為一部有理由、一部無理由,依民事訴訟法第79條、第389 條第1 項第5 款,判決如主文。」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。查本院上開判決有如主文所示之顯然錯誤,爰依職權更正如主文所示。 二、依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 9 月 28 日民事第一庭 法 官 劉子健 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 9 月 28 日書記官 賀燕花

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院108年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用