臺灣屏東地方法院108年度司促字第3598號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 04 日

臺灣屏東地方法院支付命令　　　　　 108年度司促字第3598號債　權　人　林淵得
債　務　人　林源進即長興企業社

一、債務人應向債權人給付新臺幣陸萬陸仟元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請狀所載請求原因事實，聲請人係請求債務人給付自民國94年1 月1 日起至95年1 月31日止之工資新臺幣（下同）205,920 元、及已計算之利息12,376元，共計218,296 元及其利息。惟依債權釋明文件即勞工保險被保險人投保資料表（明細）所載，聲請人之投保於長興企業社之時間分別為：①93
年12 月29日起至94年1 月27日止、②94年2 月18日起至94
年3 月2 日止、③94年10月31日起至95年2 月8 日止，投保金額均為15,840元。是聲請人主張之請求薪資期間與勞保投保期間有異，而聲請人除勞保投保資料表外，並無提出其他可資釋明之文件，故僅能以上開勞投保資料核算聲請人在職之期間。又聲請人於94年1 月1 日至95年1 月31日，依投保資料所示，未在職之期間分別為：①94年1 月27日起至94年2 月17日止（共計22日）、②94年3 月2 日起至94年10月30日止（共計243 日），而勞保投保金額為15,840元，核算每日薪資為528 元（計算式：15840 ÷30＝528 元），是未在
職之期間之薪資金額139,920 元（計算式：528 ×265 日＝
13 9920 ）；聲請人請求94年1 月1 日至95年1 月31日之薪資205,920 元（計算式：15840 ×13月＝205920），應扣除
未在職之期間之金額139,920 元，是聲請人就薪資債權部分僅能請求66,000元，逾66,000元之部分應予駁回。另已計算之利息12,376元部分，聲請人提出利息之計算式係以積欠之工資205,920 元按年利率百分之6 計算，利息金額12,355元，及自94年1 月1 日起至108 年3 月5 日止，其利息金額之計算式為430 天按年息百分之5 計算，金額為21元，然就上開之計算式部分，聲請人並未提出相關依據或釋明資料，是聲請人此部分之請求為無理由，應予駁回。再者，利息部分，聲請人主張應自94年1 月1 日（首上班日）起計算，然應僅能自給付遲延之日始得請求，而不可一概自94年1 月1 日起算，經本院命聲請人補正，然其於108 年8 月5 日陳報之利息起訖時間不明確，無法特定，故聲請人上開利息之請求尚難認有理由，亦應予駁回。綜上，債權人之請求逾本支付命令第一項准許部分，於法無據，應予駁回。
四、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
五、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　9　　 月　　4　　 日
司法事務官