臺灣屏東地方法院108年度司促字第574號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 27 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　108年度司促字第574號聲　請　人
即 債權 人　力坊科技股份有限公司

法定代理人　賴松立

相　對　人　郭麗琴即銘勝企業社

上列聲請人因聲請對相對人郭麗琴即銘勝企業社發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件聲請人請求郭麗琴即銘勝企業社給付加工款新臺幣18,120元，然所附證明文件，即應收帳款對帳單及出貨單上均無債務人之簽章，尚難確認雙方間確有債權債務關係，經本院於民國108 年1 月25日裁定命聲請人釋明本件之請求權依據，並應提出相關債權釋明文件，聲請人於108 年2 月12日收受前項裁定，雖於108 年2 月22日陳報銘勝企業社之商業登記抄本，並主張債務人係以電話向聲請人訂購貨品，雙方並無簽立書面之買賣契約亦未開立統一發票等情，惟逾期迄今仍未提出證明以佐其說，揆諸首開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於法不合，因此本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
司法事務官