lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,148

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院108年度建簡上字第3號

給付承攬報酬民事裁判日期 109 年 04 月 16 日

法官潘快陳怡先劉子健

臺灣屏東地方法院民事裁定      108年度建簡上字第3號

上訴人
佑澄營造有限公司

上列上訴人與被上訴人想博國際有限公司間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,具狀補正上訴人之法定代理人及其之最新戶籍謄本(記事欄勿省略),逾期未補正,即駁回本件上訴,上訴人之法定代理人並應具狀向本院聲明承受訴訟。

理由

一、按原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者。民事訴訟法第249 條第1 項第4 款定有明文。又上開規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用同法第463 條規定,於簡易訴訟事件之上訴審程序準用之。

二、經查:

㈠上訴人於提起上訴後,其之法定代理人已由原審之孫謙棏變更為蘇阿金,有上訴人之經濟部商工登記公示資料查詢服務1 紙(本院卷第55至56頁)在卷可稽。惟上訴人仍以原法定代理人孫謙棏為其法定代理人而提起本件上訴,與上開關於「原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理」規定之情形相符。茲依上開規定,限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正法定代理人及之最新戶籍謄本(記事欄勿省略),逾期不補正,即駁回本件上訴。

㈡本件訴訟程序因上訴人之法定代理人變更,依民事訴訟法第170 條規定,訴訟程序當然停止,且兩造迄未為承受訴訟之聲明,應由上訴人依同法第176 條關於「聲明承受訴訟,應提出書狀於受訴法院,由法院送達於他造」之規定,補正法定代理人並具狀向本院聲明承受訴訟後,方得續行訴訟程序,爰一併諭知如上,附此敘明。

三、依首揭規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 109 年 4 月 16 日

民事第一庭 審判長法 官 潘 快

法 官 陳怡先

法 官 劉子健

中 華 民 國 109 年 4 月 16 日

書記官 賀燕花

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院108年度建簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)