臺灣屏東地方法院108年度補字第670號

• 裁判案由: 請求給付職災補償金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第670號原　　　告　師康龍
訴訟代理人　杜海容律師
上列原告與被告旭東環保科技股份有限公司、董基旭間因請求請求給付職災補償金等事件，茲限原告於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即依民事訴訟法第249 條第1
項規定，駁回原告之訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。經查，本件原告起訴請求共新臺幣（下同）267 萬7,113 元，其中工資為9 萬1,375 元；非工資部分為258 萬5,738 元，則非工資部分不得暫免徵收第一審裁判費，工資部分第一審裁判費1,000 元，依上開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，其數額為500 元，是本件應徵收之第一審裁判費2 萬7,532 元，扣除上述暫免徵收之500 元後，原告尚應繳納裁判費2 萬7,032 元。
二、另請提出被告董基旭之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　12　　月　　20　　日民事第三庭　　法　官　曾士哲
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　12　　月　　20　　日書記官　廖苹汝