法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 739

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院108年度補字第670號

請求給付職災補償金等民事裁判日期 108 年 12 月 20 日

法官曾士哲

臺灣屏東地方法院民事裁定       108年度補字第670號

原告
師康龍
訴訟代理人
杜海容律師

上列原告與被告旭東環保科技股份有限公司、董基旭間因請求請求給付職災補償金等事件,茲限原告於收受本裁定之日起10日內,補正下列事項,如逾期未補正,即依民事訴訟法第249 條第1項規定,駁回原告之訴:

一、原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。經查,本件原告起訴請求共新臺幣(下同)267 萬7,113 元,其中工資為9 萬1,375 元;非工資部分為258 萬5,738 元,則非工資部分不得暫免徵收第一審裁判費,工資部分第一審裁判費1,000 元,依上開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ,其數額為500 元,是本件應徵收之第一審裁判費2 萬7,532 元,扣除上述暫免徵收之500 元後,原告尚應繳納裁判費2 萬7,032 元。

二、另請提出被告董基旭之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)到院。

三、特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納抗告費新台幣1,000 元;其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  108  年  12  月  20  日

         民事第三庭  法 官 曾士哲

中  華  民  國  108  年  12  月  20  日

                書記官 廖苹汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)