lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院108年度重訴字第146號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷抵押權登記等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    109 年 05 月 27 日
  • 法官
    李珮妤

  • 當事人
    蔡福良

臺灣屏東地方法院民事裁定      108年度重訴字第146號上 訴 人 即 被 告 蔡福良 上列上訴人即被告、共同被告張明義與被上訴人即原告共享棒球股份有限公司(即山澄投資股份有限公司)間請求塗銷抵押權登記等事件,上訴人對於民國109 年4 月28日本院第一審判決,提起上訴。按債權人主張債務人詐害其債權,依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者,債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院99年度台抗字第222 號民事裁定意旨參照)。本件被上訴人主張其對上訴人有新台幣(下同)2,375 萬元之債權存在,依民法第244 條第1 項規定,起訴請求撤銷上訴人與共同被告間就坐落屏東縣○○鄉○○段0000○0000地號土地及456 建號建物設定600 萬元抵押權之行為,該被撤銷法律行為標的之價額(600 萬元)低於債權人主張之債權額(2,375 萬元),則本件訴訟標的價額即應核定為600 萬元,依民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第77條之13規定(另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ),應徵第二審裁判費9 萬600 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,命上訴人於本裁定送達後10日內,逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  5   月  27  日民事第二庭  法 官 李珮妤 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元;其餘部分不得抗告。 中  華  民  國  109  年  5   月  27  日書記官 徐錦純

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院108年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用