臺灣屏東地方法院109年度消債聲免字第12號

• 裁判案由: 聲請裁定免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 10 日
• 法官: 俞亦軒
• 當事人: 侯宏諭（原名：侯森騰、侯宸瑋）、豐泰企業管理顧問有限公司、兆豐產物保險股份有限公司、良京實業股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　 109年度消債聲免字第12號聲　請　人
即 債務 人　侯宏諭（原名侯森騰、侯宸瑋）

相　對　人
即 債權 人　豐泰企業管理顧問有限公司

法定代理人　蕭雪華
相　對　人
即 債權 人　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　梁正德
相　對　人
即 債權 人　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

相　對　人
即 債權 人　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　許志文

相　對　人
即 債權 人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯

上列聲請人因更生事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第73條定有明文。是債務人如已依更生條件全部履行完畢，法律係採「當然免責主義」，亦即已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，毋庸聲請法院另為免責之裁定。二、聲請意旨略以：聲請人已依本院103 年度司執消債更字第12號裁定認可之更生方案全數清償完畢，惟相對人臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）新竹分行仍持續催繳，並稱將移送法院依法聲請強制執行，爰聲請法院裁定准予免責等語。
三、經查，聲請人前經本院以103 年度消債更字第11號裁定自民國103 年2 月20日中午12時起開始更生程序，嗣其於更生程序進行中所提更生方案，業經本院於103 年6 月6 日以103
年度司執消債更字第12號裁定認可，並於103 年7 月2 日確定等情，業據調取上開各卷宗核閱屬實。倘聲請人確依本院所認可更生方案之條件全部履行完畢，依消費者債務清理條例第73條規定，其餘已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，業已發生當然免責之法律效果，自無庸聲請法院裁定免責。至聲請人固稱相對人臺灣銀行新竹分行仍持續催繳，並稱將移送法院依法聲請強制執行乙事，應待該行依法聲請強制執行後由聲請人另循民事訴訟程序為之，非本件消費者債務清理事件所得審究，併予敘明。
四、綜上，聲請人提出本件聲請，於法未合，且無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日書記官 孫秀桃