臺灣屏東地方法院109年度事聲字第21號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 109年度事聲字第21號異　議　人
即 債權 人　銘異科技股份有限公司

法定代理人　謝錦興
相　對　人
即 債務 人　綠晁科技股份有限公司

法定代理人　侯健才
上列當事人間因支付命令事件，異議人對於中華民國109 年6 月12日本院司法事務官所為109 年度司促字第6052號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
一、原裁定關於後開第二項之部分廢棄。
二、相對人應再給付異議人如附表一所示利息起算日起均至清償日止，各以編號1.至4.所示本金，按週年利率百分之3 計算之利息。
三、其餘異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國109 年6 月12日以109 年度司促字第6052號裁定駁回異議人關於超過週年利率3%計算之利息之請求，該裁定於同年7 月10日送達異議人，異議人於同年7 月14日向司法事務官提出異議，未逾10日不變期間，復經司法事務官認其異議無理由，而送請本院裁定，核與前開規定相符，依法應由本院就其異議有無理由為裁定，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：兩造間就系爭3,000 萬元借款，同時存在消費借貸法律關係及票據法律關係，相對人（下稱綠晁公司）迄今仍積欠異議人（下稱銘異公司）1,900 萬元。依據兩造於108 年7 月29日往返電子郵件所示，綠晁公司已同意銘異公司就其遲延未還之款項，除得收取兩造所約定之借款利息週年利率3%外，其逾期在3 個月以內者，另加收上開利率30 %計算之遲延利息，逾期超過3 個月以上者，另加收上開利率50% 計算之遲延利息。銘異公司已就請求發支付命令之債權善盡釋明之責，倘就上開加收遲延利息之部分，認兩造間尚乏明示之合意，則請求改按支票法律關係，命綠晁公司依據附表一所示利息起算日起至清償日止，支付按週年利率6%計算之利息，並請求擇一為有利於銘異公司之裁定。詎原裁定不察，僅命綠晁公司給付銘異公司1,900 萬元，及自109 年3 月1 日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，顯有違誤，爰提出異議，請求廢棄原裁定關於不利於銘異公司之部分等語。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第126 條、第133 條分別定有明文。又債權人就請求發支付命令之債權，依民事訴訟法第511 條第2 項規定，固應釋明之。惟所謂釋明，其心證度僅須使法院相信債權人之主張大致為真實即為已足，而不需使法院產生強固之心證，亦即提出證據方法，使法院得生薄弱心證之行為，即使其可信為大概如此也，此為釋明與證明二者之區別。
四、經查，銘異公司於109 年4 月28日聲請本院對綠晁公司發支付命令，主張綠晁公司前於108 年1 月21日向銘異公司借款3,000 萬元，雙方除訂立借款合約書，約定借款利息按年利率3%計算外，另由綠晁公司簽發如附表二所示支票6 紙，面額均為500 萬元，分期清償。詎系爭借款陸續屆期後，綠晁公司僅分別於108 年7 月22日、108 年12月2 日、109 年1
月9 日各清償100 萬元、500 萬元、500 萬元，其餘各期均未給付，迄今仍積欠1,900 萬元。嗣銘異公司於109 年3 月13日起，依序向第一銀行屏東分行提示附表二編號1.至4.之支票並請求付款，惟均因存款不足遭到退票，並提出借款合約書、兩造往來電子郵件影本、綠晁借款每月估計利息表、支票暨退票理由單為據。本院審核系爭支票俱為綠晁公司所簽發，記載受款人為銘異公司之記名支票，既經銘異公司持向第一銀行屏東分行提示付款而遭拒，並有支票及退票理由單在卷可佐，依上開規定及說明，應認銘異公司已釋明其請求及原因事實，則其請求對綠晁公司核發支付命令，命綠晁公司給付1,900 萬元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，即屬有理由。原裁定僅准自109 年3 月1 日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，即有未洽，應由本院另為適當之裁定。
五、據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240 條之4
第3 項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日民事第三庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如不服本裁定廢棄原裁定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；本裁定駁回其餘異議部分，不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日書記官 尤怡文
附表一：
┌─┬────┬──┬───────┐
│編│ 本 金 │週年│ 利息起算日 │
│號│ │利率│ │
├─┼────┼──┼───────┤
│1.│400萬元 │3% │109 年3 月17日│
├─┼────┼──┼───────┤
│2.│500萬元 │3% │109 年3 月25日│
├─┼────┼──┼───────┤
│3.│500萬元 │3% │109 年3 月25日│
├─┼────┼──┼───────┤
│4.│500萬元 │3% │109 年3 月25日│
└─┴────┴──┴───────┘
附表二：
┌─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編│票面金額│ 發票人 │ 受款人 │發票日 │支票號碼 │利息起算日│
│號│ │ │ │ │ │(即退票日)│
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│1.│500萬元 │綠晁公司│銘異公司│108 年7 │JB0000000 │109 年3 月│
│ │ │ │ │月31日 │ │17日 │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│2.│500萬元 │綠晁公司│銘異公司│108 年8 │JB0000000 │109 年3 月│
│ │ │ │ │月31日 │ │25日 │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│3.│500萬元 │綠晁公司│銘異公司│108 年9 │JB0000000 │109 年3 月│
│ │ │ │ │月30日 │ │25日 │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│4.│500萬元 │綠晁公司│銘異公司│108 年10│JB0000000 │109 年3 月│
│ │ │ │ │月31日 │ │25日 │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│5.│500萬元 │綠晁公司│銘異公司│108 年11│----------│已獲付款 │
│ │ │ │ │月31日 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│6.│500萬元 │綠晁公司│銘異公司│108 年12│----------│已獲付款 │
│ │ │ │ │月31日 │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┘