臺灣屏東地方法院109年度消債更字第35號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 10 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 109年度消債更字第35號聲　請　人
即 債務 人　陳虹毓（原名陳虹靜）

代　理　人　張睿方律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳虹毓自民國109 年9 月10日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約7,987,590 元之債務，有不能清償之情，且曾於109 年3 月間，與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商，惟因無法負擔協商條件而協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106
至107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證，並有本院調解程序筆錄可參。是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於民學早餐店，現每月所得經扣薪後約為17,061元，有薪資單可佐，則聲請人現每月可支配所得應為17,061元。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用14,866元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2 第1 項規定，以109
年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元之數額相符，應屬確實。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘2,195 元，至聲請人名下固有國泰人壽保險股份有限公司及全球人壽保險股份有限公司之保單，有保單帳戶價值一覽表、保單投保證明可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達11,160,521元，亦有前置調解債權明細表、債權人台灣金聯資產管理股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司之陳報狀可考，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日書記官 孫秀桃