臺灣屏東地方法院109年度補字第798號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 24 日
• 法官: 李宗濡
• 原告: 楊永敏

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第798號原　　　告　楊永敏
一、上列原告與被告王和順間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
二、民事訴訟法第77條之2 第1 項及第77條之6 分別規定：以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。
三、原告起訴聲明前段求為確認如附表所示支票7 紙之票據債權不存在，其金額合計為新臺幣（下同）791 萬6079元。至於原告訴之聲明後段雖記載請求確認最高限額抵押權不存在，惟其真意係在訴請塗銷屏東縣○○鄉○○○段00000 地號土地上第1 順序擔保債權金額720 萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權），因系爭抵押權所擔保之債權額高於該土地拍定價額665 萬6000元，依上規定，此部分之價額應以擔保物價額665 萬6000元為準。又原告上開二聲明間之經濟目的同一，其價額無庸合併計算，應從其中最高者791 萬6079元核定為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27（經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），本件應徵收第一審裁判費7 萬9408元。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
五、原告另應於上開10日期限內，提出被告王和順之最新戶籍謄本到院。
六、特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　24　　日民事第三庭　　法　官　李宗濡
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　24　　日書記官　尤怡文
附表：
┌──┬───┬──────┬────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│發票人│背書人　　　│支票號碼│票面金額　　│發票日　　　　│提示日　　　　│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 1　│楊永敏│台灣精工密股│0000000 │720萬元　　 │105 年7 月15日│105 年7 月15日│
│　　│　　　│份有限公司　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 2　│同上　│同上　　　　│0000000 │39萬3000元　│105 年7 月18日│105 年7 月18日│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 3　│同上　│同上　　　　│0000000 │7萬7500元　 │105 年5 月18日│105 年5 月18日│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 4　│同上　│同上　　　　│0000000 │7萬5000元　 │105 年6 月18日│105 年6 月20日│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 5　│同上　│同上　　　　│0000000 │7萬7500元　 │105 年5 月27日│105 年5 月27日│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 6　│同上　│同上　　　　│0000000 │7萬5000元　 │105 年6 月27日│105 年6 月27日│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 7　│同上　│同上　　　　│0000000 │1萬8079元　 │105 年6 月18日│105 年6 月20日│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│合計│　　　│　　　　　　│　　　　│791萬6079元 │　　　　　　　│　　　　　　　│
└──┴───┴──────┴────┴──────┴───────┴───────┘