臺灣屏東地方法院109年度重訴字第46號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第46號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

張國呈

被告

興得利水產有限公司

兼上列一人

法定代理人

許文福

被告

洪珮瑜

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年6 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造曾約定因本借款涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書可證，則依前揭規定，本院就本件兩造間因借款所生訴訟自有管轄權。又被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告興得利水產有限公司邀同被告許文福、洪珮瑜為連帶保證人，於民國108 年11月6 日向伊銀行借款新台幣（下同）2,000 萬元，約定按伊銀行一年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加年率1.95% 計息（貸款年息目前為週年利率3.04% ），如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，伊銀行無須事先通知或催告，即得視為全部到期，另就其逾期清償在6 個月以內部分按約定利率（本件為週年利率3.04％）百分之10，超過6 個月部分按約定利率（本件為週年利率3.04％）百分之20，加計逾期違約金。系爭2,000 萬元，約定借款期間自108 年5 月8 日起至109 年5 月8 日止，嗣於109 年1 月6 日起，被告興得利水產有限公司即未依約繳納利息，到期亦未清償本金，迄今尚欠本金1809萬1,319 元及如附表所示之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，伊銀行請求被告連帶清償等情，並聲明：如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出週轉金貸款契約、授信動用申請書、借據、授信約定書、放款交易明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證。被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付其如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。