lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院110年度司票字第781號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    111 年 01 月 22 日
  • 法定代理人
    吳春滿

  • 原告
    富山房屋買賣有限公司法人鄭媛止
  • 被告
    華軍

臺灣屏東地方法院民事裁定      110年度司票字第781號聲 請 人 富山房屋買賣有限公司台灣房屋潮州富山 法定代理人 吳春滿 代 理 人 鄭媛止 相 對 人 華軍 上列聲請人因聲請對相對人華軍本票裁定事件,本院裁定如下:主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者,法院應定期間先命補正,非訟事件法第30條之1定有明文。 二、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3 紙,並免除作成拒絕證書,詎於到期後,經聲請人於民國110 年11月10日向相對人提示未獲清償,尚欠新臺幣65,000元,為此提出本票3 紙,聲請裁定准許強制執行等語。 三、本件聲請人聲請本票准許強制執行事件,未據聲請人提出如附表所示之本票3 紙之原本到院。經本院於民國110 年12月23日裁定限期命聲請人提出系爭本票3 紙之原本到院,並具狀陳報相對人是否有部分清償金額,又部分清償金額係針對何紙本票?又該本票經部分清償後尚欲請求之金額為何。聲請人於111 年1 月3 日僅陳報系爭本票3 紙之彩色影本到院及提出委任狀(並於委任狀上記載11月30日匯3,000 元、12月14日匯2,000 元,餘款65,000元等字樣),惟逾期迄今仍未提出系爭本票3 紙之原本,且未陳明相對人已清償之金額係針對何紙本票,該本票經部分清償後尚欲請求之金額為何,是聲請人之聲請自難認合法,應予駁回。 四、爰依首開規定及民事訴訟法第95條、第78條規定,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 司法事務官 湯明錦 ┌───────────────────────────────────────────────┐ │本票附表: 110年度司票字第781號│ ├──┬──────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───────┤ │編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日 │ 利息 起算日 │票據 號碼│備 考│ │ │ │(新 臺 幣)│ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┤ │001 │110年7月20日│25,000元 │110年8月15日 │110年8月15日 │TH988872 │發票日改寫未簽│ │ │ │ │ │ │ │章,依原日期負│ │ │ │ │ │ │ │票據責任 │ ├──┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┤ │002 │110年7月22日│25,000元 │110年9月15日 │110年9月15日 │TH988873 │ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┤ │003 │110年7月22日│25,000元 │110年10月15日 │110年10月15日 │TH988874 │ │ └──┴──────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院110年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用