法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,895

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院110年度司票字第781號

本票裁定民事裁判日期 111 年 01 月 22 日

臺灣屏東地方法院民事裁定      110年度司票字第781號

聲請人
富山房屋買賣有限公司台灣房屋潮州富山
法定代理人
吳春滿
代理人
鄭媛止
相對人
華軍

上列聲請人因聲請對相對人華軍本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者,法院應定期間先命補正,非訟事件法第30條之1定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙,並免除作成拒絕證書,詎於到期後,經聲請人於民國110 年11月10日向相對人提示未獲清償,尚欠新臺幣65,000元,為此提出本票3 紙,聲請裁定准許強制執行等語。

三、本件聲請人聲請本票准許強制執行事件,未據聲請人提出如附表所示之本票3 紙之原本到院。經本院於民國110 年12月23日裁定限期命聲請人提出系爭本票3 紙之原本到院,並具狀陳報相對人是否有部分清償金額,又部分清償金額係針對何紙本票?又該本票經部分清償後尚欲請求之金額為何。聲請人於111 年1 月3 日僅陳報系爭本票3 紙之彩色影本到院及提出委任狀(並於委任狀上記載11月30日匯3,000 元、12月14日匯2,000 元,餘款65,000元等字樣),惟逾期迄今仍未提出系爭本票3 紙之原本,且未陳明相對人已清償之金額係針對何紙本票,該本票經部分清償後尚欲請求之金額為何,是聲請人之聲請自難認合法,應予駁回。

四、爰依首開規定及民事訴訟法第95條、第78條規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

┌───────────────────────────────────────────────┐│本票附表: 110年度司票字第781號│├──┬──────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───────┤│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日 │ 利息 起算日 │票據 號碼│備 考││ │ │(新 臺 幣)│ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┤│001 │110年7月20日│25,000元 │110年8月15日 │110年8月15日 │TH988872 │發票日改寫未簽││ │ │ │ │ │ │章,依原日期負││ │ │ │ │ │ │票據責任 │├──┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┤│002 │110年7月22日│25,000元 │110年9月15日 │110年9月15日 │TH988873 │ │├──┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───────┤│003 │110年7月22日│25,000元 │110年10月15日 │110年10月15日 │TH988874 │ │└──┴──────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───────┘

中 華 民 國 111 年 1 月 22 日

司法事務官 湯明錦

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院110年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)