臺灣屏東地方法院110年度訴字第154號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第154號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

張國呈

被告

宥瑋實業有限公司

被告

兼法定代理 方士瑋

被告

人

被告

陳寶鳳

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年5 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告宥瑋實業有限公司（下稱宥瑋公司）於民國108 年10月22日邀同被告方士瑋、陳寶鳳為連帶保證人，與原告簽訂週轉金貸款契約（下稱系爭契約），借款額度新臺幣（下同）500 萬元，借款動用期間自108 年10月24日至109 年10月24日止，每筆借款期限最長不得超過6 個月，利息按短期放款年率2.8%計算，嗣後依原告公告「1 年期定期儲蓄存款機動利率」調整時，自調整日起改按新公告利率加年率1.71% 計算，如逾期償還本息，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6 個月以內部分按約定利率10% ；逾期超過6個月部分按約定利率20% 計付違約金。嗣被告宥瑋公司於109 年4 月23日向原告借用500 萬元，借款期間自109 年4月23日至同年10月23日，借款利率為年息2.55% （下稱系爭借款），詎被告自109 年9 月24日起即未按期攤還，尚欠本金500 萬元及利息、違約金未清償，屢經催討均置之不理，爰依系爭契約之約定請求被告連帶清償系爭借款等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據提出查詢交易表、放款利率歷史資料表、週轉金貸款契約在卷可稽（見本院卷第25至35頁），而被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1 項規定，應視同自認原告主張之事實，從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385 條第 1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。