臺灣屏東地方法院110年度勞補字第40號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 26 日
• 法官: 李育任
• 原告: 林城旭

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第40號原　　　告　林城旭
訴訟代理人　財團法人法律扶助基金會劉建畿律師
上列原告與被告山珍生物科技股份有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，亦為勞動事件法第12條第1 項所明定。查原告訴之聲明第1 項請求被告給付15萬8,951 元，應徵第一審裁判費1,660 元，惟其中原告請求短缺加班費765 元、資遣費14萬5,642 元，合計14萬6,407 元（差旅費依勞動基準法施行細則第10條第 9款規定，非為經常性給與），原應徵第一審裁判費1,550 元，依勞動事件法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費之三分之二即1,033 元。又原告訴之聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書予原告，係非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵第一審裁判費3,000 元。是原告應繳納之第一審裁判費共計為 3,627元（計算式：1660－1033＋3000＝3627），扣除原告已繳納之553 元，尚應補繳3,074 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　26　　日民事勞動法庭　法　官　李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　26　　日書記官　張文玲