lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 868

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

110年度勞訴字第20號

請求侵權行為損害賠償民事裁判日期 111 年 08 月 29 日

法官李育任

原告
吳銘鑒
訴訟代理人
劉嵐律師
複代理人
林宜儒律師
被告
城泰營造股份有限公司
被告
兼法定代理 蔡慶璋
被告
共同訴訟代理人
李倬銘律師
共同訴訟代理人
洪國欽律師
被告
曾世恒

上列當事人間請求損害賠償事件,本院於中華民國111年8月12日所為判決,其原本及正本均應更正如下

主文

原判決原本及正本主文欄第一項「被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬陸仟捌佰陸拾貳元……」之記載,應更正為「被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬捌仟參佰零貳元……」。

原判決原本及正本主文欄第四項「……。但被告以新臺幣壹佰玖拾肆萬陸仟捌佰陸拾貳元為原告供擔保後,得免為假執行。」之記載,應更正為「……。但被告以新臺幣壹佰玖拾肆萬捌仟參佰零貳元為原告供擔保後,得免為假執行。」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本件原告得請求賠償之金額為新臺幣(下同)194萬8,302元,主文欄中有關此部分金額之記載及免為假執行擔保金之諭知,有顯然錯誤之情事,應分別更正之。

三、依首開規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  8   月  29  日

民事第三庭 法 官 李育任

中  華  民  國  111  年  8   月  29  日

書記官 張文玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院110年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)