臺灣屏東地方法院110年度司促字第10162號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 15 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　110年度司促字第10162號
聲　請　人
即 債權 人　陳國明即昌益汽車捷修站

相　對　人
即 債務 人　翁啟峯
上列聲請人因聲請對相對人即債務人翁啟峯支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 定有明文；又支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第513 條、第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查，本件聲請人聲請對相對人翁啟峯發給支付命令，惟於聲請時之聲請狀上除相對人之姓名及住址外，並未記載其他足以識別及特定該相對人之相關身分資料。經核本件之聲請，認有命聲請人提出相對人翁啟峯最新戶籍謄本之必要，以供本院審核該相對人是否具備當事人能力、訴訟能力及其真正之住所。經本院前於民國110 年9 月22日通知聲請人應於受送達後7 日內補正該相對人之最新戶籍謄本，雖於民國110 年9 月30日陳報狀到院，惟仍未依裁定內容補正，則依首揭說明，本件聲請時是否有當事人能力、訴訟能力等法定要件為審查，故本院難認本案聲請為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　110 　　年　　11　　月　　15　　日
司法事務官　湯明錦