臺灣屏東地方法院110年度司促字第3974號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 16 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 110年度司促字第3974號聲　請　人
即　債權人　拓良興業有限公司

法定代理人　吳進忠

債　務　人　興惟企業有限公司

法定代理人　方士瑋

上列聲請人因聲請對債務人興惟企業有限公司支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明文。次按支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書。付款人於支票或黏單上記載拒絕文義及其年、月、日並簽名者，與作成拒絕證書，有同一效力。票據法第128 條第1 項、第131 條分別定有明文。是支票應經提示未獲付款後，始得行使追索權。
二、經查，債權人以其執有債務人簽發之3 紙支票及客戶對帳單，聲請對債務人核發1,420,770 元之支付命令。經查支票號碼LB0000000 號，票面金額新臺幣（下同）312,678 元之支票、支票號碼LB0000000 號，票面金額435,077 元之支票、支票號碼MA0000000 號，票面金額288,696 元之支票，共計1,036,451 元，債權人均未提出退票理由單，經本院於民國(下同) 110 年4 月16日裁定命債權人於裁定送達後7 日內補正，然其陳報上開3 紙支票均尚未提示，又上開支票與109 年3 月21日至109 年6 月20日共3 紙客戶對帳單上應收款金額共計1,036,452 元為同一債權，因支票號碼LB0000000
號之支票金額少寫1 元，應以客戶對帳單總計金額1,036,452 元為此部分請求金額，有聲請人110 年5 月10日陳報狀附卷可稽，惟客戶對帳單為公司內部文件，亦無相對人簽章，與支票金額不相符部分，自應予駁回。又依前開規定，其就票款1,036,451 元聲請之部分既未經提示，亦應予駁回。另聲請人向相對人請求給付384,318 元部分，經核聲請狀所附之客戶對帳單，為債權人公司之內部文件，並無相對人之簽章，無法認定聲請人與相對人間有買賣關係存在。嗣本院於110 年5 月21日裁定命債權人於裁定送達後7 日內補正其他債權釋明文件，聲請人補正有「Poeeeh」、「鄒○蓉」簽章之貨品估價單，並陳明上開簽收人二人為相對人之受僱人，惟經本院換算客戶對帳單與估價單上所載之貨物單位，其二者所載數量並不相符；又對帳單上載明貨物單價之金額，估價單上並無記載，故本院仍無從核定相對人應給付之貨款價格，就聲請人請求相對人給付384,318 元部分亦應予駁回。綜上所述，本件聲請人聲請對相對人核發支付命令，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項，第95條，第78條裁定如主文。
四、債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
司法事務官 湯明錦