110年度司促字第5280號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 03 月 07 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司促字第5280號債權人強森企業社法定代理人陳薇琳債務人厚里開發事業有限公司兼法定代理人謝宏鈺本院110年12月17日110年度司促字第5280號支付命令，本院補充裁定如下：主文債權人之聲請關於債務人謝宏鈺之部分駁回。理由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；此規定於裁定準用之，民事訴訟法第233條第1項、第239條定有明文。次按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項亦設有明文。二、經查，債權人聲請對於厚里開發事業有限公司、謝宏鈺核發支付命令，惟本院於110年12月17日所為之支付命令僅就債務人厚里開發事業有限公司為裁定，漏未就債務人謝宏鈺之部分為裁定，爰增列其為當事人，並為補充裁定。三、次查，債權人請求債務人謝宏鈺給付新台幣(下同)352,350 元，惟依聲請狀所附債權釋明文件即強森企業社人力派遣合約書等，勞動派遣契約應存在於債務人厚里開發事業有限公司與債權人間，故債權人請求債務人謝宏鈺給付上開款項，為無理由。嗣本院於110年5月14日、110年10月22日裁定命債權人於7日內補正得對債務人謝宏鈺請求給付之債權釋明文件，債權人已分別於110年5月27日、110年10月28日收受該裁定，惟迄今仍未補正，是債權人請求債務人謝宏鈺核發支付命令之部分，為無理由，應予駁回。四、依首揭規定裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日司法事務官郭伊恩

臺灣屏東地方法院110年度司促字第5280號

關鍵資訊