lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院110年度司聲字第225號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 08 日
  • 法定代理人
    鄧祥月

  • 被告
    博宇德工程股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司聲字第225號 聲 請 人 李雅雯 住屏東縣○○鎮○○里○○路00號 送達代收人 江大寧律師 相 對 人 博宇德工程股份有限公司 法定代理人 鄧祥月 上列當事人間請求損害賠償等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣110,678元,並 應加給自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1項 確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明,實質上與訴之一部撤回無異,自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713 號裁定意旨參照)。 二、聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償等事件,經本院108年度建字第14號(與109年度建字第8號合併辯論)判決 聲請人部分勝訴,部分敗訴,並諭知訴訟費用由相對人負擔49%,餘由聲請人負擔。嗣相對人對其敗訴部分不服提起上 訴,經臺灣高等法院高雄分院110年度建上易字第5號(與110年度建上易字第4號合併辯論)判決上訴駁回,並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔,全案至此確定。 三、經本院調卷審查結果,第一審起訴時之訴訟標的價額經核定為新台幣(下同)3,300,000元,應徵裁判費33,670元,已由 聲請人預納在案。嗣聲請人減縮訴之聲明,訴訟標的價額變更為3,171,030元,應徵裁判費32,482元,依首揭規定及說 明,聲請人就該減縮部分之裁判費應自行負擔1,188元【計 算式:00000-00000=1188】,又聲請人第一審尚有支出鑑定 費用197,600元,另相對人有預納證人日旅費4,044元(見本 院108年度建字第14號卷二第169、170、175、292、330頁) 。依前揭判決意旨,相對人應負擔之訴訟費用為114,722元 【計算式:(32482+197600+4044)×49÷100=114722,不足1元 部分四捨五入】,而聲請人已繳納4,044元,故相對人應給 付聲請人之訴訟費用額,即確定為110,678元【計算式:000000-0000=110678】,並應於本裁定送達相對人之翌日起至清 償日止,加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 至相對人預納之第二審裁判費,依上開判決意旨,應由相對人負擔,故不在本件確定範圍,併予敘明。 四、依首揭規定,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中  華  民  國  111  年  3   月  8   日司法事務官 郭伊恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院110年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用