110年度司聲字第225號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 03 月 08 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司聲字第225號聲請人李雅雯住屏東縣○○鎮○○里○○路00號送達代收人江大寧律師相對人博宇德工程股份有限公司法定代理人鄧祥月上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣110,678元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定意旨參照）。二、聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償等事件，經本院108年度建字第14號(與109年度建字第8號合併辯論)判決聲請人部分勝訴，部分敗訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔49%，餘由聲請人負擔。嗣相對人對其敗訴部分不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院110年度建上易字第5號(與110年度建上易字第4號合併辯論)判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔，全案至此確定。三、經本院調卷審查結果，第一審起訴時之訴訟標的價額經核定為新台幣(下同)3,300,000元，應徵裁判費33,670元，已由聲請人預納在案。嗣聲請人減縮訴之聲明，訴訟標的價額變更為3,171,030元，應徵裁判費32,482元，依首揭規定及說明，聲請人就該減縮部分之裁判費應自行負擔1,188元【計算式：00000－00000＝1188】，又聲請人第一審尚有支出鑑定費用197,600元，另相對人有預納證人日旅費4,044元(見本院108年度建字第14號卷二第169、170、175、292、330頁) 。依前揭判決意旨，相對人應負擔之訴訟費用為114,722元【計算式:(32482＋197600＋4044)×49÷100＝114722，不足1元部分四捨五入】，而聲請人已繳納4,044元，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額，即確定為110,678元【計算式:000000－0000＝110678】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至相對人預納之第二審裁判費，依上開判決意旨，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。四、依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日司法事務官郭伊恩

臺灣屏東地方法院110年度司聲字第225號

關鍵資訊