110年度建字第22號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 09 月 01 日

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度建字第22號原告中寅整合行銷有限公司法定代理人方宗寅訴訟代理人黃鈺玲律師劉家榮律師上一人複代理人陳正軒律師被告陳金雄上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國111年8月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣109萬6,115元，及自民國111年1月11日起至清償日止，按週年利百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣36萬6,000元供擔保後，得假執行事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）111萬3,125元本息，嗣將前開請求金額變更為109 萬6,115元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，於法並無不合，應予准許。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告為民國109年2月15日至3月15日舉辦「大甲媽百年南巡」活動（下稱系爭活動）之執行長，其於108年11、12月間以口頭向伊公司之法定代理人表示，請求伊公司搭設系爭活動之舞台、行宮、牌樓、服務處等，預算為150 萬元，而成立承攬契約。嗣被告表示為募款需求，請求伊公司先行搭設服務處，搭設完成後，於109年1月18日向被告報價共支出39萬9,315元，被告僅先支付9萬2,800元，尚餘30 萬6,515元未給付。伊公司復搭設完成位於高雄市○○區○○○路 000巷0號龍成宮之舞台及媽祖行宮，於109年2月26日向被告報價上開費用及活錄影費用共計78萬9,600元。詎被告迄今仍未給付上開二筆承攬費用，合計109萬6,115元，伊公司得依承攬法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數給付等情，並聲明：㈠被告應給付原告109萬6,115元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出報價單、存證信函、臉書網站頁面資料、「祈福遶境台中大甲鎮瀾宮媽祖百年南巡活動」新聞資料、臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第17088號不起訴處分書、錄音譯文及光碟為證(見臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第185號卷第15至17頁、第21至41頁；本院卷第53至59頁、第215至219頁)。其次，被告於臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第20283號偵查案件中以告訴人身分陳稱其為系爭活動之執行長等語，並於同地檢署111年度偵字第17088號偵查案件中以被告身分陳稱其為系爭活動之主辦人等語，有前開偵查案件之不起訴處分書在卷可參(見本院卷第27至32頁、第215至219頁)，堪認被告確為系爭活動之實際負責人。再者，證人陳志凱到場證稱：系爭活動之召集人為被告，系爭活動之經費係被告去處理，原告公司有參與系爭活動在五甲龍成宮之會場佈置，伊介紹被告與原告之法定代理人認識後，其等就五甲龍成宮會場佈置事宜洽談多次，伊亦參與其中幾次，原告有履行完成而將會場佈置完畢，且系爭活動圓滿結束，後續原告向被告催討所欠款項100多萬元，被告因原告提供服務過程中雙方曾發生爭執，而不願支付等語；證人潘文林亦到場證稱：被告為系爭活動之主辦人，被告係伊朋友陳志凱帶給伊認識，被告表示其要舉辦系爭活動，伊遂介紹原告之法定代理人給被告認識，蓋被告需要陣頭及搭舞台，而原告營業內容是陣頭及舞台佈置，整個過程都是被告自己表示要舉辦系爭活動，故伊認為被告是主辦人，原告有依約完成五甲龍成宮之會場佈置工作，伊不知道兩造間如何約定，僅知系爭活動結束後，原告未向被告請到款，據伊所知，被告積欠原告約100萬元等語綦詳，亦堪認兩造間確有就系爭活動服務處、舞台及行宮之搭設成立承攬契約。被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張被告尚積欠其承攬報酬共109萬6,115元，自堪信為實在。從而，原告依兩造間承攬法律關係，請求被告給付其109萬6,115元，及自民事起訴狀繕本送達翌日(即111年1月11日)起至清償日止，按週年利百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　1　日民事第二庭法　官薛全晉正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　2 　　日書記官王鏡瑜

臺灣屏東地方法院110年度建字第22號

關鍵資訊