臺灣屏東地方法院110年度消債更字第1號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 23 日
• 法官: 俞亦軒
• 當事人: 黃文鴻

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　110年度消債更字第1號聲　請　人
即 債務 人　黃文鴻

代　理　人　矯恆毅律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人黃文鴻自民國110 年6 月23日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約1,373,861 元之債務，有不能清償之情，且曾於109 年12月間，向本院聲請與最大債權金融機構進行消費者債務清理前置協商，惟因債權人均未到場而協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107
至108 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為證，並有本院調解程序筆錄可參。是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於全家保全股份有限公司，每月所得約為25,000元，有服務證明書、薪資單可佐，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用15,800元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2 第1 項規定，以110 年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍計算之數額15,946元，應屬確實。又聲請人之母，年約71歲，107 至108 年均無所得，名下無不動產，有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107 至108 年度綜合所得稅各類所得資料清單可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及其手足3 人共同負擔，又其母每月領有國民年金4,535 元，亦有領取補助款存摺影本可稽，此部分應予扣除，是依消債條例第64條之2 第2 項規定，以上開每人每月最低生活費1.2
倍計算，聲請人應負擔其母之扶養費為2,853 元（計算式：【15,946－4,535 】÷4 ＝2,853 ，小數點以下四捨五入）
。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費及扶養費後，僅餘6,347 元，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達3,790,775 元，亦有債權人中國信託商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、陽光資產管理股份有限公司之陳報狀可考，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日民事庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日書記官 孫秀桃