lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院110年度補字第419號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 19 日
  • 法官
    陳怡先
  • 法定代理人
    鄭龍雄

  • 原告
    達興木業股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定       110年度補字第419號原   告 達興木業股份有限公司 法定代理人 鄭龍雄 上列原告與被告阿丹有限公司間請求遷讓房屋事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又所謂因租賃權涉訟,係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言,其以租賃關係已經終止為原因,請求返還租賃物之訴,係以租賃物返還請求權為訴訟標的,非以租賃權為訴訟標的,其訴訟標的之價額,應以租賃物之價額為準(最高法院32年度抗字第765 號、96年度台抗字第248 號民事裁定意旨參照)。本件原告主張兩造間就坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地及其上房屋(下稱系爭房地)之租賃契約,業於民國109 年11月27日終止,而請求被告將系爭房地遷讓返還與原告。揆諸前揭規定,本件訴訟標的價額核定為378 萬8,672 元(計算式:299 地號土地公告現值6,290 元×591.49平方公尺+房屋現 值6 萬8,200 元=378 萬8,672 元),應徵第一審裁判費3 萬8,521 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,原告應於收受本裁定之日起10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。特此裁定。 中  華  民  國 110   年  8   月  19  日民事第一庭  法 官 陳怡先 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元;其餘部分,不得抗告。 中  華  民  國 110   年  8   月  19  日書記官 張孝妃

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院110年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用