臺灣屏東地方法院110年度補字第577號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第577號

原告

余育宏

被告

余貴珠

被告

黃炫銘

被告

黃歆琁

被告

宜居不動產管理顧問股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

李怡璇

上列當事人間請求返還房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據（最高法院106年度台抗字第1230號民事裁定意旨參照）。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。本件原告起訴請求被告應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路000 號房屋返還原告及全體共有人，則本件訴訟標的價額即應以上開房屋之價值核定之，查上開房屋之課稅現值為新台幣（下同）128 萬3,300 元，從而，本件訴訟標的價額即核定為128 萬3,300 元（聲明第二項請求被告返還相當於租金之不當得利部分，不併算其價額），依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），應徵第一審裁判費1 萬3,771 元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。