110年度補字第577號｜民事：返還房屋｜裁判日期：110 年 11 月 11 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第577號原　　　告　余育宏被　　　告　余貴珠黃炫銘黃歆琁宜居不動產管理顧問股份有限公司兼上列一人法定代理人　李怡璇上列當事人間請求返還房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據（最高法院106 年度台抗字第1230號民事裁定意旨參照）。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。本件原告起訴請求被告應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路000 號房屋返還原告及全體共有人，則本件訴訟標的價額即應以上開房屋之價值核定之，查上開房屋之課稅現值為新台幣（下同）128 萬3,300 元，從而，本件訴訟標的價額即核定為128 萬3,300 元（聲明第二項請求被告返還相當於租金之不當得利部分，不併算其價額），依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），應徵第一審裁判費1 萬3,771 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　11　　日民事第二庭　　法　官　林昶燁正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　11　　日書記官　鄭美雀

臺灣屏東地方法院110年度補字第577號

關鍵資訊