臺灣屏東地方法院110年度重訴字第7號

• 裁判案由: 請求返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 04 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　110年度重訴字第7號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　曾順益
被　　　告　騰新有限公司

兼　法　定
代　理　人　陳欽正
被　　　告　陳嘉惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告騰新有限公司於民國109 年10月21日，邀同被告陳欽正、陳嘉惠擔任連帶保證人，合計向其借款新臺幣（下同）1,000 萬元。惟被告騰新有限公司自109 年10月30日起即未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金額及如附表所示之利息、違約金。又被告陳欽正、陳嘉惠既為本件借貸之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知俱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，有與其所述相符之本票、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、呆帳催討紀錄表、逾期放款催討記錄表、中華郵政掛號郵件收件回執及公司登記基本資料各1 份（本院卷第15至37及43頁）附卷可稽。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，堪信原告所述屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，洵屬正當，應予准許。又本件訴訟費用額確定為10萬元，命由敗訴之被告連帶負擔，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日書記官 賀燕花
附表：
┌──┬────────┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 本金（新臺幣） │ 利息 │ 違約金 │ │
│ │ ├───────┬───┼───────┬─────┤ │
│ │ │ 起迄日 │年利率│ 起迄日 │計算標準 │
├──┼────────┼───────┼───┼───────┼─────┤
│ 1 │ │109.10.30 起至│1.5% │109.12.01 起至│在六個月以│
│ │ │110.06.30 │ │清償日止 │內者按左開│
├──┤ 2,000,000 ├───────┼───┤ │利率10% ，│
│ 2 │ │110.06.30起至 │1.97% │ │超過六個月│
│ │ │清償日止 │ │ │之部分按左│
├──┼────────┼───────┼───┼───────┤開利率20% │
│ 3 │ │109.10.30起至 │1.5% │109.12.01 起至│計付。 │
│ │ │110.06.30 │ │清償日止 │ │
├──┤ 8,000,000 ├───────┼───┤ │ │
│ 4 │ │110.06.30起至 │1.97% │ │ │
│ │ │清償日止 │ │ │ │
├──┼────────┼───────┴───┼───────┤ │
│合計│ 10,000,000 │ │ │ │ │ │
└──┴────────┴───────────┴───────┴─────┘