臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

許正榮

被告

林頌坪

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又為促使當事人早日自動償付其應負擔之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定依同條第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。

二、本件原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第36號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用。上開事件，嗣經本院以111年度原訴字第6號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔其中2分之1，餘由原告負擔。本件經本院調卷審查結果，第一審訴訟標的金額經核定為新台幣（下同）600,000元，應徵第一審裁判費6,500元，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,250元【計算式：6500×1/2＝3250】，而被告應向本院繳納之訴訟費用額為3,250元【計算式：6500×1/2＝3250】，並均應自本裁定送達翌日起，加給按法定利率即年息百分5計算之利息。

三、依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。