臺灣屏東地方法院民事裁定

異議人

即債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

即債權人

0000000000000000

即債權人

0000000000000000

法定代理人

利明献

法定代理人

0000000000000000

法定代理人

0000000000000000

債務人

方聖鈞即方朝瑋

債務人

0000000000000000

代理人

林宗儀律師

相對人

即債權人

李承樺

0000000000000000

上列當事人間聲請更生事件，異議人對於本院編造之債權表提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項及第2項定有明文。

二、異議意旨略以：相對人之消費借貸債權，經債務人列於債權人清冊，並經本院記載於本院民國112年1月10日編造之債權表，然其債權是否存在尚有疑問，應由其提出相關證據資料，以證明其債權之真實性，為此提出異議等語。

三、經查，債務人陳稱相對人為其雇主富田不動產開發有限公司之法定代理人，因其無業績，為生活開銷，而於109年10月8日向相對人借款新台幣(下同)35,000元，該款項係由上開公司之會計林靜余交付，可傳訊相對人及林靜余以資佐證。惟相對人陳稱其願捨棄本件對債務人之債權，有相對人112年6月15日說明書在卷可佐。是相對人既已捨棄其債權，應認相對人對債務人之消費借貸債權已不存在，其債權應予剔除，異議人之異議，堪認為有理由。

四、依上所述，本院112年1月10日編造之債權表，關於無擔保及無優先權債權人編號7李承樺之債權35,000元部分，應予剔除，爰依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。