法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,102

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

111年度司聲字第194號

返還擔保金民事裁判日期 112 年 06 月 15 日

聲請人
國堡亞太高科技媒體園區開發股份有限公司
法定代理人
陳文武
相對人
陳烱銘

聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院101年度存字第753號提存事件,聲請人提存之擔保金新臺幣2,500,000元,准予返還。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求損害賠償事件,前依本院101年度司裁全字第739號假扣押裁定,於本院101年度存字第753號提存事件,提存新臺幣(下同)2,500,000元為相對人供擔保後,聲請本院以101年度司執全字第253號對相對人之財產實施假扣押。嗣經聲請人向本院民事執行處聲請撤回本件假扣押執行程序,從而本件假扣押程序已終結。且聲請人嗣後聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利,惟相對人迄未行使權利並向本院為行使權利之證明,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定,聲請裁定命返還上開擔保金等語。

二、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書;前項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。

三、本件聲請人主張之事實,業據其提出本院101年度存字第753號提存書、本院101年度司裁全字第739號假扣押裁定等為證,並經本院調卷上開假扣押、民事執行及提存事件卷宗查明無誤,堪信為實在。又本院前依聲請人之聲請,發函通知相對人於文到20日內行使權利,該通知已合法送達相對人,惟相對人迄今仍未行使權利並向本院為行使權利之證明,有送達證書及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。則聲請人聲請裁定命返還上開擔保金,揆諸前揭法條規定,即無不合,應予准許。

四、依前揭法條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  6   月  15  日

司法事務官  高于晴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)