臺灣屏東地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳宥任

陳泓妤

(一)上列上訴人與被上訴人劉殷宏間因請求侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院民國112年6月16日第一審判決，分別提起上訴到院。按共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之（最高法院70年台抗字第479號判例意旨參照）。再共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式（最高法院99年度台抗字第90號裁定意旨參照）。

(二)查本院第一審判決判命：(一)上訴人陳泓妤、陳宥任應連帶給付被上訴人新臺幣(下同)30萬元，(二)上訴人陳泓妤應給付被上訴人30萬元，上訴人陳泓妤、陳宥任之上訴利益各為30萬元、60萬元，依上開說明，其上訴利益自應合併計算之，惟其中30萬元部分第一審判決係命上訴人連帶給付，該部分由陳泓妤、陳宥任其中一人或全體繳納第二審裁判費即屬合法，故不予重複計算，是本件上訴人陳泓妤、陳宥任之上訴利益核定為60萬元（30萬元+60萬元-30萬元＝60萬元)，應徵第二審裁判費9,750元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。又上訴人陳泓妤聲明上訴同時聲請訴訟救助，如經上訴審裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人陳泓妤得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則上訴人陳泓妤應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。