法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 798

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

111年度勞補字第28號

給付資遣費等民事裁判日期 111 年 07 月 27 日

法官劉子健

原告
吳恣緣
訴訟代理人
謝建智律師

一、上列原告與被告宏森地產股份有限公司間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。

二、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。

三、查原告訴之聲明第一項係請求被告給付薪資差額新臺幣(下同)190,080元及資遣費225,504元,合計415,584元,原應徵第一審裁判費4,520元,惟依上開規定暫免徵收裁判費3分之2後,應徵收裁判費1,507元(計算式:4,520元×1/3≒1,507元)。至原告聲明第二項係請求被告開立非自願離職證明書予原告,核屬非因財產權而起訴,應徵收第一審裁判費3,000元。是本件應徵收裁判費合計為4,507元,扣除原告前已繳納裁判費1,000元,尚應補繳3,507元(計算式:1,507元+3,000元-1,000元=3,507元)。

四、茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期不補繳,即駁回其訴。

五、特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 7 月 27 日

民事勞動法庭 法 官 劉子健

中 華 民 國 111 年 7 月 27 日

書記官 房柏均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)