臺灣屏東地方法院111年度勞補字第37號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 16 日
• 法官: 李育任
• 當事人: 李旭明

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度勞補字第37號
原 告 李旭明
上列原告與被告磐石保全股份有限公司、郭宴年及國立東港高級海事水產職業學校間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，
以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。經查，原告聲明按月
給付新臺幣（下同）2萬7,000元工資、按月提繳1,656元退休金
部分，核其性質屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。聲請人為民國00年0月0日生，而本院依職權調取108年度勞移調字第6號卷宗（下稱前案卷），依前案卷中之離職申請書（見前案卷第163頁），原告係於107年3月3日離職，故以該日計算距強制退休（即65歲）尚有5年4月2日之工作年
限（依勞動事件法第11條規定，以5年計算），以原告主張每月
工資2萬7,000元及按月提繳1,656元計算，此部分之訴訟標的價
額核定為171萬9,360元（27000×12×5＋1656×12×5＝0000000）；原
告聲明請求19萬7,140元【107年2月1日至9月30日之工資，就109年3月起至9月30日止之工資與按月給付27,000元工資之經濟目的同一，不予併算，故僅就8,140元計算（000000-00000×7＝8140）
】，是本件訴訟標的價額為304萬3,392元【工資及退休金1,727,500元（0000000＋8140＝0000000）、退休金12,132元、勞動能力
減損651,880元及精神慰撫金651,880元】，原應徵第一審裁判費3萬1,195元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件工資及退休金部分請求173萬9,632元（0000000＋12132＝0000000），原應徵第一審裁判費1萬8,2
26元，依上開規定，暫免徵收裁判費2/3即1萬2,151元（18226×2/3＝12151，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為1萬9
,044元（00000－00000＝19044）。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日民事勞動法庭 法 官 李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日書記官 張文玲