臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

勵龍股份有限公司

法定代理人

李欣龍

相對人

即債務人

樹橋企業有限公司

法定代理人

李欣龍

上列聲請人因聲請對債務人樹橋企業有限公司支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。再按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，為票據法第11條第3項、第6條所明定。另按票據法第11條第1項前段規定，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。又依票據法第125條第1項第7款規定，發票年、月、日為支票應記載事項。故支票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其支票當然無效。

二、聲請人以相對人積欠借款為由，聲請對相對人發支付命令，並據其提出票據號碼：AG0000000號之支票作為債權釋明文件，查上開支票之票載發票日經改寫，惟改寫處（即年、月之部分）雖經發票人蓋章，然改寫後僅「月、日」足以辨識，年之記載則難以辨識，故欠缺完整之年、月、日記載之要件，上開支票當然無效。是其聲請為無理由，依上開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　郭伊恩