臺灣屏東地方法院111年度司聲字第119號｜法律人

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度司聲字第119號聲請人大自然環保科技有限公司法定代理人曾仕爵相對人飛台農業生物科技股份有限公司法定代理人郭詰莨上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文聲請人應賠償相對人之訴訟費用額，確定為新臺幣152,545元元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法（下稱同法）第91條第1項、第3項分別定有明文。次按同法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦設有明文。二、聲請人即原告與相對人即被告間請求給付貨款事件，經本院108年度訴字第265號(下稱108訴265)判決聲請人部分勝訴，部分敗訴，並諭知訴訟費用新台幣(下同)348,435元，由相對人負擔241,000元，餘107,435元由聲請人負擔。嗣兩造均提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院110年度上字第25號(下稱110上25)判決聲請人之上訴駁回，相對人之上訴部分有理由，部分無理由，並諭知第一、二審訴訟費用，關於聲請人上訴部分，由聲請人負擔；關於相對人上訴部分，由聲請人負擔十分之三，餘由相對人負擔確定。三、本院調閱上開事件卷宗審核結果: ㈠第一審訴訟費用為348,435元，其中裁判費及證人日、旅費38 ,435元(計算式:37135＋1300＝38435，見108訴265卷第6、7、 220及436頁)，由聲請人繳納；鑑定費31萬元由相對人預納(見108訴265卷第369、370、416及436頁)。又聲請人上訴之訴訟標的金額為1,123,058元，應徵裁判費18,280元；相對人上訴之訴訟標的金額為2,518,518元，應徵裁判費38,922 元，已由兩造各自預納(見110上25卷一第35、41及42頁)。㈡第一、二審訴訟費用共405,637元(計算式:348435＋18280＋389 22＝405637)，依上開判決意旨，關於聲請人上訴部分之訴訟費用為125,098元〔計算式:405637×0000000÷(0000000＋00000 00)＝125098，不足1元部分四捨五入，下同〕，應由聲請人負擔；關於相對人上訴部分之訴訟費用280,539元〔計算式:405 637×0000000÷(0000000＋0000000)＝280539〕，應由聲請人負擔84,162元(計算式:280539×30%＝84162)，餘196,377元(計算式:000000－00000＝196377)由相對人負擔。㈢㈢承上，聲請人應負擔之訴訟費用額為209,260元(計算式:1250 98＋84162＝209260)，相對人應負擔之訴訟費用額為196,377 元，而聲請人僅支出56,715元(計算式:38435＋18280＝56715) ，從而，聲請人應賠償相對人之訴訟費用額即確定為152,545元(計算式:000000－00000＝152545)，並應自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　5 　　日司法事務官　郭伊恩

臺灣屏東地方法院111年度司聲字第119號

關鍵資訊