臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

代理人

陳清國

相對人

許宗文

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人許宗文、第三人清文通運有限公司、廖宜綸間請求清償借款事件，前依本院110年度司裁全字第191號假扣押裁定，於本院110年度存字第525號提存事件，提存面額新台幣150萬元之中央政府建設公債102年度甲類第3期登錄債券為相對人及第三人等供擔保後，聲請臺灣橋頭地方法院以110年度司執全字第164號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定如主文所示等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。

三、本件聲請人主張之事實，業據其提出本院110年度司裁全字第191號假扣押裁定影本、110年度存字第525號提存書影本、相對人出具之同意書、印鑑證明正本等件為證，並經本院調卷查明無誤，堪信為實在。從而聲請人聲請裁定命返還上開提存物，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。至於第三人等部分，聲請人於本院110年度存字第525號提供擔保後並未對其等聲請假扣押執行，是聲請人僅需提出民事執行處發給之「未執行證明書」，即可併同本裁定逕向本院提存所聲請領回提存物，毋庸本院裁定，併予敘明。

四、依前揭規定裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。