111年度司聲字第25號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：111 年 05 月 09 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度司聲字第25號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達代理人陳清國相對人許宗文上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院110年度存字第525號提存事件，聲請人提存之擔保物面額新臺幣150萬元之中央政府建設公債102年度甲類第3期登錄債券，關於相對人許宗文部分，准予返還。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人許宗文、第三人清文通運有限公司、廖宜綸間請求清償借款事件，前依本院110年度司裁全字第191號假扣押裁定，於本院110年度存字第525號提存事件，提存面額新台幣150萬元之中央政府建設公債102年度甲類第3期登錄債券為相對人及第三人等供擔保後，聲請臺灣橋頭地方法院以110年度司執全字第164號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定如主文所示等語。二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。三、本件聲請人主張之事實，業據其提出本院110年度司裁全字第191號假扣押裁定影本、110年度存字第525號提存書影本、相對人出具之同意書、印鑑證明正本等件為證，並經本院調卷查明無誤，堪信為實在。從而聲請人聲請裁定命返還上開提存物，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。至於第三人等部分，聲請人於本院110年度存字第525號提供擔保後並未對其等聲請假扣押執行，是聲請人僅需提出民事執行處發給之「未執行證明書」，即可併同本裁定逕向本院提存所聲請領回提存物，毋庸本院裁定，併予敘明。四、依前揭規定裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　9 　　日司法事務官　郭伊恩

臺灣屏東地方法院111年度司聲字第25號

關鍵資訊