111年度小上字第12號｜民事：請求損害賠償｜裁判日期：111 年 06 月 29 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度小上字第12號上訴人陳威誌被上訴人蔡明澈上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月13日本院潮州簡易庭110年度潮小字第854號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新台幣1,500元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，為同法第436條之32第2項準用第471條第1項所明定。再當事人對於小額訴訟第一審判決提起上訴，於上訴狀內未表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原審法院者，苟原審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，應即由第二審法院以裁定駁回其上訴（最高法院73年度第2次民事庭庭長會議決定意旨參照）。準此，對於小額訴訟程序第一審判決提起上訴，其上訴狀應記載上訴理由，若當事人於上訴狀內未表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院，且原第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，即應由第二審法院以裁定駁回其上訴。二、本件上訴人於原審主張其於民國108年5月20日下午6時18分許，行經屏東縣○○鄉○○路000號被上訴人經營之濰克早午餐店前，因被上訴人在騎樓擺放雜物，而改走騎樓前斜坡，並因當時下雨、地面濕滑，以致其摔倒受傷，所穿長褲亦因而破損等情，依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，起訴請求被上訴人加計法定遲延利息賠償其醫療費用新台幣（下同）1,030元、調解及訴訟相關費用1,908元、長褲價額1,500元、慰撫金4,800元，合計9,238元，經原審為上訴人敗訴之判決。上訴人聲明不服，於111年2月14日遞狀提起上訴，惟未於上訴狀內記載上訴理由，更未記載原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，且上訴人提起上訴後，迄今已逾20日，仍未補正上訴理由，揆諸首揭條文及說明，其上訴自難認為合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日民事第二庭審判長法官凃春生法官林昶燁法官李珮妤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日書記官劉毓如

臺灣屏東地方法院111年度小上字第12號

關鍵資訊