臺灣屏東地方法院民事裁定

上訴人

陳威誌

被上訴人

蔡明澈

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月13日本院潮州簡易庭110年度潮小字第854號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，為同法第436條之32第2項準用第471條第1項所明定。再當事人對於小額訴訟第一審判決提起上訴，於上訴狀內未表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原審法院者，苟原審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，應即由第二審法院以裁定駁回其上訴（最高法院73年度第2次民事庭庭長會議決定意旨參照）。準此，對於小額訴訟程序第一審判決提起上訴，其上訴狀應記載上訴理由，若當事人於上訴狀內未表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院，且原第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，即應由第二審法院以裁定駁回其上訴。

二、本件上訴人於原審主張其於民國108年5月20日下午6時18分許，行經屏東縣○○鄉○○路000號被上訴人經營之濰克早午餐店前，因被上訴人在騎樓擺放雜物，而改走騎樓前斜坡，並因當時下雨、地面濕滑，以致其摔倒受傷，所穿長褲亦因而破損等情，依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，起訴請求被上訴人加計法定遲延利息賠償其醫療費用新台幣（下同）1,030元、調解及訴訟相關費用1,908元、長褲價額1,500元、慰撫金4,800元，合計9,238元，經原審為上訴人敗訴之判決。上訴人聲明不服，於111年2月14日遞狀提起上訴，惟未於上訴狀內記載上訴理由，更未記載原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，且上訴人提起上訴後，迄今已逾20日，仍未補正上訴理由，揆諸首揭條文及說明，其上訴自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。