臺灣屏東地方法院111年度消債更字第104號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 07 日
• 法官: 彭聖芳
• 被告: 莊逸廷（原名：莊馥滋）

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度消債更字第104號
聲 請 人
即 債務 人 莊逸廷（原名：莊馥滋）

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人莊逸廷自民國112年6月7日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例第151條第7項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於
法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠5,713,512元之債務，有不
能清償之情。又聲請人曾於108年8月間與最大債權金融機構安泰商業銀行股份有限公司成立前置協商，約定自108年8月起，分180期、利率6.99％、每月清償34,873元，惟因聲請人
收入不豐，終致無法負擔而於108年11月毀諾。又聲請人之
無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出前置協商機制協議書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108至110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保資料表、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告書等為證。又聲請人108年僅有所得75,450元，平均
每月約為6,288元，顯無法負擔協商款34,873元。本院審酌
上情，認聲請人雖因毀諾而未能繼續履行與債權人成立之前置協商方案，然該毀諾係因非可歸責於己之事由，是聲請人提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人稱現受僱於元晶太陽能科技股份有限公司，每月所得約31,000元，惟未提出薪資相關證明，應以聲請人勞保投保薪資33,300元認列。至聲請人現在支出部分，聲請人主張每月必要支出17,000元，雖未提出全部事證供參，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以112年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確實。
㈢綜上，聲請人現在每月所得扣除所應支出之必要生活費後，僅餘16,000元。聲請人名下固有南山人壽保險股份有限公司之保單，有上開公司保單可佐，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達6,504,965元，亦有債權人臺灣土地銀行股份有限
公司、合作金庫商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、彰化商業銀行股份有限公司、上海商業儲蓄銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、臺灣中小企業銀行股份有限公司、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份有限公司 、
安泰商業銀行股份有限公司、台灣樂天信用卡股份有限公司、羅子舜之陳報狀可考，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 7　　日民事庭 法　官　彭聖芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　 7　　日書記官　謝鎮光