臺灣屏東地方法院111年度補字第326號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 30 日
• 法官: 郭欣怡
• 原告: 王敦明

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度補字第326號
原 告 王敦明
一、上列原告與被告臺灣土地銀行股份有限公司、王冠丰即王凱杰即王凱傑間第三人異議之訴事件，本院於民國111年7月27日所為第一審裁定，經臺灣高等法院高雄分院111年度抗字
第260號裁定將關於核定訴訟標的價額之部分予以廢棄，應
由本院更為裁定。
二、查本件訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）498萬7,339元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5萬0,401元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、原告應於上開期限內，補正提出下列事項並檢附繕本：
㈠附表所示不動產之土地（建物）登記第一類謄本（地號、建號全部，均應包含他項權利部）。
㈡如依據本院111年6月30日本院公務電話紀錄內容，台端是提起第三人異議之訴，則應追加執行債權人東東當舖有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司為被告，請具狀追加被告，並均應列出法定代理人及住址。
㈢另就聲明一部分，台端是想要請求「確認如附表所示之不動產為原告所有」或「被告應將如附表所示之不動產所有權移轉登記予原告」？就聲明二部分（即第三人異議之訴之聲明），一般應表示為「臺灣屏東地方院111年度司執字第21859號強制執行程序，就原告所有如附表所示動產之強制執行程序應予撤銷」，是否更正之？
㈣並依上開聲明補正請求權基礎（即法律上依據）及事實理由。
四、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日民事第三庭 法 官 郭欣怡
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日書記官 林佳慧
附表：
編號 類別 坐落位置 權利範圍 1 土地 屏東市○○段000000地號 全部 2 土地 屏東市○○段000地號 1/73 3 房屋 屏東市○○段0000○號 （即屏東市○○○巷000弄0號） 全部