臺灣屏東地方法院111年度補字第547號

• 裁判案由: 排除侵害
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 16 日
• 法官: 楊境碩
• 當事人: 蕭祥祖

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度補字第547號
原 告 蕭祥祖
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1、2款前段定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。
二、本件原告起訴請求排除侵害事件，未據繳納裁判費，且依原告起訴狀記載之當事人及所附資料，無法特定被告為自然人或公司法人，茲限原告於收受本裁定送達7日內，補正下列
事項：
(一)陳報本件被告為自然人或公司法人？若為自然人，應提出其最新戶籍謄本(記事欄不可省略)；若為公司法人，應具狀陳報被告之正確公司名稱、地址及公司法定代理人之姓名(若
為永豐餘久堂廠，應更正為中華紙漿股份有限公司、法定代理人黃鯤雄、址設花蓮縣○○鄉○○村○○街000號)，並提出已更
正被告完整資料之起訴狀。
(二)另就制止噪音請求部分，屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第236號裁定參照）。原告請求被告不得製造令原告無法忍受之噪音，乃禁止被告發出噪音，係屬因非財產權而起訴，依前揭說明，應徵第一審裁判費新臺幣3,000元，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳。
(三)系爭噪音侵害事件發生之地點。
三、逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日民事第三庭 法 官 楊境碩
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日書記官 洪敏芳