臺灣屏東地方法院111年度訴字第472號

• 裁判案由: 請求返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 22 日
• 當事人: 玉山商業銀行股份有限公司、黃男州、姚宥羽即翊維達企業社

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度訴字第472號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳侑成
被 告 姚宥羽即翊維達企業社

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣80萬5,634元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告姚宥羽即翊維達企業社於民國110年9月16日向伊銀行借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年9月16日起至113年9月16日，按月攤還本金、利息，利息
按伊銀行定儲利率指數加碼百分之2.48，並採機動利率計算（起訴時共計百分之3.54），且約定如不依約清償本金時，債務視為全部到期，除應依原利率計算利息外，逾期清償在6個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。嗣後被告分別自111年4月16日、同年5月16日起，即未依約繳付前開借款中80萬元、20
萬元部分之本金、利息，尚積欠如附表所示之本金、利息未清償，經伊銀行於111年5月25日催告其還款，亦未獲置理，其債務依約視為全部到期。依消費借貸之法律關係，伊銀行得請求被告清償如附表所示之本金、利息及違約金等情，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、催告函(含中華郵政掛號郵件收件回執)、授信交易明細查詢及歷史放款利率查詢為證(見本院卷第21至32頁)。被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實
，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為
有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22 　日
民事第二庭 法　官 薛全晉
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日書記官 王鏡瑜

附表（新臺幣、民國）：
編號 本金 利息 違約金 原借款金額/時間 1 15萬6,833元 自111年5月16日起至清償日止，按週年利率百分之3.54計算之利息 自111年6月17日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率百分之10，超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金 20萬元/110年9月16日 2 64萬8,801元 自111年4月16日起至清償日止，按週年利率百分之3.54計算之利息 自111年5月17日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率百分之10，超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金 80萬元/110年9月16日