lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院112年度勞補字第2號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 01 日
  • 法官
    林政斌

  • 原告
    何惠山

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度勞補字第2號 原 告 何惠山 上列原告與被告陳美鳳即晶滿企業社間請求給付資遣費事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告起訴請求被告 應給付原告新臺幣(下同)1,043,208元,原應徵第一審裁判費11,395元,惟其中請求資遣費188,083元、預告工資37,000元、勞工退休金264,198元、特別休假156,633元及薪資156,634元部分 ,依上開規定暫免徵收3分之2,故暫免徵收之訴訟費用為5,873 元(計算式:8,810×2/3=5,873元),則本件應徵收裁判費5,522 元(計算式:11,395元-5,873元=5,522元)。茲命原告於收受本 院裁定翌日起10日內補繳,逾期即依民事訴訟法第249條第1項第6款規定駁回起訴。另應提出被告陳美鳳之最新之戶籍謄本(如記事資料與訴訟當事人無關得予省略),特此裁定。 中 華 民 國 112 年 2 月 1 日勞動法庭 法 官 林政斌 正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘部 分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 2 月 1 日書記官 戴仲敏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院112年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用