臺灣屏東地方法院民事裁定

聲 請 人

阮伯邊 NGUYEN BA BIEN

相 對 人

雄進鋼構股份有限公司

兼

法定代理人

趙春發

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法）第114條第1項定有明文。另依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。此於調解成立之情形準用之，同法第84條、第423條第2項亦設有明文。

二、本件當事人間請求給付職業災害補償金等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第8號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納訴訟費用。上開事件經本院110年度勞訴字第30號案件審理，嗣兩造成立調解，111年度勞移調字第12號調解筆錄第3點載明訴訟費用由聲請人負擔，另111年度勞移調字第15號(下稱111勞移調15)第5點載明訴訟費用各自負擔，有調解筆錄在卷可稽。

三、經本院調卷審查，本件起訴時訴訟標的金額為新台幣（下同）1,082,296元(見111勞移調15卷一第13頁)，應徵裁判費11,791元，嗣原告擴張訴之聲明，訴訟標的金額擴張為1,364,864元(見111勞移調15卷二第439頁)，應徵裁判費14,563元，依上開調解筆錄及規定，裁判費應由聲請人負擔，惟聲請人得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。綜上所述，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為4,854元(計算式：14563×1/3=4854) ，並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。