法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院112年度司促字第4134號

支付命令民事裁判日期 112 年 05 月 26 日

臺灣屏東地方法院支付命令

112年度司促字第4134號

債權人
鑫富勝食品有限公司
法定代理人
吳慧蘭
債務人
家煌食品有限公司
法定代理人
方子翎

一、債務人應向債權人給付新臺幣30萬元,及自支付命令送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,並賠償程序費用新臺幣500元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按定有清償期者,債權人不得於期前請求清償,如無反對之意思表示時,債務人得於期前為清償,民法第316條亦設有明文。經查,債權人聲請對債務人發支付命令,主張債務人向債權人積欠貨款,共計新臺幣(下同)1,559,410元。惟上開款項,經兩造約定自民國112年1月5日起分期清償,於每月5日、25日各給付5萬元,至清償完畢為止,且無一期未給付,即視為全部到期之約定,有還款切結書及債權人112年5月17日聲請支付命令狀附卷可稽。又債權人陳稱債務人自112年3月5日起未依約給付,則至112年5月26日止,已屆清償期之債務金額僅30萬元(5×6=30),故債權人請求超過該金額部分,為無理由。依前開規定,此部分之聲請,應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

五、債務人對於本命令,得於受送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 112 年 5 月 26 日

司法事務官 郭伊恩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院112年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)